Afinal,depois de se saber que a ''paradinha'' de Alonso era legal, veio hoje a publico esta foto que demonstra que o penalty de Cardozo tinha que ser repetido.Isto porque o Fabio Coentrão e Miguelito estavam a mais de 3 metros (!) dentro da aréa, e o regulamento é muito simples no momento em que o jogador vai marcar um penalty, ninguém pode estar dentro da aréa apenas assim que o jogador tocar na bola.
Logo, o arbitro Artur Soares Dias teria de mandar repetir o penalty.
1º jornada e o escandalo lidera.
Agora pergunto, porque o Benfica??
Porque é que o jogo Nacional vs Sporting , Porto vs Paços não tiveram casos escandalosas de arbitragens e nada influenciaram no resultado.
E no jogo do Benfica, o arbitro teve uma total influencia no resultado agora pergunto Porque?
Caso para pensar...
2 comentários:
No jogo do porto houve mão do arbitro sim senhora...estava o jogo empata,e nos últimos minutos,e o arbitro marca um fora de jogo não existente ao jogador do paços,impedindo assim a vitoria do paços sobre o porto...e assim numa única jornada(que é só ainda a primeira do campeonato)foram roubados ao Benfica 3 ponto(2 directos e 1 indirecto)...
Benfica sempre
Amigo Bt26,
Percebo o teu ponto de vista.
O Sr.Carlos Xistra errou nisso.
Mas nada nos garantia que ele marcasse se nao fosse fora de jogo.
Por isso nao contei isso.
So tou a dizer que nos jogos dos 3 grandes.
O benfica foi o unico prejudicado!
E começa bem a liga.
Enviar um comentário